理解一个具体问题
三个转载页面算三份证据吗?
沿引用找到共同上游,独立材料的数量不能靠转载页面数量代替。
| 学习编号 | LEARN-003 |
|---|---|
| 核心问题 | 三个转载页面算三份证据吗? |
| 分类 | 出处核验 |
| 材料性质 | 本站自编教学卡片;所有带“虚构”的材料均不对应真实人物。 |
具体判断步骤
- 逐项画出“转载页 → 上游页 → 原始记录”的关系。
- 检查原记录是否明确支持这条主张,而不仅是提到同一名字。
- 原始页面也可能出错,继续留意修订说明和时间范围。
动手判断
虚构:三个论坛都引用资料页 B,B 只引用一份嘉宾预告。能否确认出道年份?
展开参考分析
参考答案:不能。它们是一条引用链,预告也不支持出道年份;最多限定记录节目单所列的计划嘉宾。
适用范围
适合
- 整理人物或网站资料的读者
- 使用自制、公开授权的非私密材料进行练习
不适合
- 据此给真实人物补写未经核实的经历
- 将练习结论当作法律、医疗或官方评级意见
继续阅读对应指南
指南
虚构资料包练习:六条信息如何取舍
阅读六条完全虚构的材料,分别判断收录、待核验或排除,再改写一条能公开展示的职业记录。无需搜索真实人物。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南接下来可以看
学习卡片
六条虚构材料:收录、暂缓还是排除?
在 A 至 F 资料包中练习决定字段去留,并用更正说明修订一条职业记录。
- 使用方式
- 阅读与实践
- 内容性质
- 教学材料
学习卡片
旧资料能说明目前仍在从业吗?
历史记载需要时间限定;发布时间、活动时间与访问时间必须分开。
- 使用方式
- 阅读与实践
- 内容性质
- 教学材料
数据透明度
来源与核验状态
- SPJ:新闻伦理准则(页面标注 2014 年修订) 已核对参考页面
- 发布方
- Society of Professional Journalists
- 访问日期
- 2026-09-11
- 支持范围
- 发布前核验、考虑公开传播的影响、及时纠错等伦理原则;不是法律条文、人物证据或本站认证